En renta fija el Bono Discount 33 en dólares bajo legislación New York (DICY) se disparó un 12,61%, con un precio de U$ 145 su TIR está en 8,85%. Recuerdan cuando les decía que una compresión de yields de 300bp podía darse en forma bastante rápida si Argentina cerrara el capítulo Holdouts? Está claro que en la economía doméstica los problemas no se resolverán de un día para el otro, ni mucho menos. Pero una cosa es Argentina con la soga al cuello de la restricción externa, y otra muy distinta es Argentina saliendo a colocar deuda en el mediano plazo en tramos internacionales al 7% promedio. Es difícil, lo sé. Por lo pronto el riesgo país se encuentra en 667 bp y se redujo 5,9% solo con una muestra de responsabilidad de la mandataria.
El culebrón Holdouts, que hoy
pesa como espada de Damocles, es un tema enormemente sensible para el futuro de
la economía argentina. En efecto, por ahora, parece prevalecer una lógica
binaria sobre este tema. (1) Hay arreglo y como consecuencia perspectivas bullish
argy, (0) y terminamos en un default selectivo cuyos canales de transmisión
hacia la economía real son por todos conocidos. En rigor de verdad, esta lógica
binaria parece ser parte de nuestra historia en general y económica en
particular. Por alguna razón antropo-psico-sociológica cada dos por tres nos
encontramos en esta situación de tener que ir por la heroica a costa de
arriesgarlo casi todo. Una especie de inmadurez que parece estar incrustada en
nuestro ADN. Otro tanto pasa en el fútbol con la Messi dependencia. Nuestro
equipo está plagado de figuras, pero dependemos solo de uno. O el pibe saca un
conejo de la galera o nos vamos a lo profundo del abismo.
Al comienzo de esta entrada
hablabla de un juego de ajedrez. Algunos dirán que más que ajedrez, este es un
partido de fútbol con una argentina yendo a la carga barraca con más dudas que
certezas y sin una estrategia clara. Para colmo al árbitro del partido, un tal
Griesa, parece firme en sus decisiones. Es posible que ese sea el panorama. De
momento el Juez Griesa habría designado al abogado Daniel Pollack como mediador
en una posible negociación entre Argentina y NML Capital. Pienso que es una
señal de corte amigable. El 23/06, el ministerio de economía
elevó una nota al juez pidiendo la re-imposición del stay de manera de poder
cumplir con los compromisos de deuda el próximo 30/06. El
26/06 Griesa negó tal re-imposición. Ese mismo día el Ministro Kicillof anunció
que se hizo un depósito en la cuenta del trustee (Bank of New York Mellon) por
aproximadamente USD 1.000 millones con el objetivo de que éste pague el vencimiento el
30/06.
Recordemos que en esta fecha hay vencimientos de deuda incluídos los cupones del Bono Discount con legislación de New York por USD 228 millones. Argentina tiene la voluntad manifiesta de realizar el pago, pero a falta de una medida cautelar vigente, los fondos podrían ser embargados una vez depositados en el Bank of New York. Obviamente el 30 es el día "D". Tómese esta letra en forma literal, dado que si Argentina no puede realizar el pago, S&P colocará una D de Default sobre la deuda argy. Existen todavía 30 días posteriores a esa fecha para su declaración concreta, pero S&P dice que tiene protocolos que cumplir.
Recordemos que en esta fecha hay vencimientos de deuda incluídos los cupones del Bono Discount con legislación de New York por USD 228 millones. Argentina tiene la voluntad manifiesta de realizar el pago, pero a falta de una medida cautelar vigente, los fondos podrían ser embargados una vez depositados en el Bank of New York. Obviamente el 30 es el día "D". Tómese esta letra en forma literal, dado que si Argentina no puede realizar el pago, S&P colocará una D de Default sobre la deuda argy. Existen todavía 30 días posteriores a esa fecha para su declaración concreta, pero S&P dice que tiene protocolos que cumplir.
Los representantes legales de NML
Capital respondieron con un rotundo rechazo al pedido de re-imposición
del stay. Como luego del revés que sufriera argentina con el “certiorari denied”
por parte de la Corte Suprema de los EE.UU existe un período de gracia de
aproximadamente 40 días, NML sostiene que el 30 de julio es una fecha más que razonable
para terminar una negociación en “buenos” términos. Ok, pero bajo este esquema,
en qué condiciones de certeza argentina deposita los fondos? Parece una jugada arriesgada haciendo cargo a Griesa de las posibles consecuencias
Germán Fermo, en una nota
reciente, especulaba: "Que tal si estos pibes de NML tienen además de los bonos
muertos, por los cuales litigaron y ganaron el juicio, bonos reestructurados? Éstos podrían arreglar con Argentina y después, bajo su
propia interpretación de la cláusula R.U.F.O, litigar nuevamente ahora como
tenedores de bonos performing". Convengamos que muchos escrúpulos no parecen
tener y, en este tren de ir por todo, es una posibilidad cierta. En fin, hago
mía la duda de Germán.
No hay comentarios:
Publicar un comentario